Справа № 152/291/19
1-кс/152/86/19
06 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя), за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 2 березня 2019 року за № 12019020360000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
4 березня 2019року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово- автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020360000063за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 27 січня 2019 року, біля 01 години, у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, поблизу кафе «У Брояка» ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 заскочив на капот цього автомобіля та кількома ударами рук розбив лобове скло та пошкодив капот автомобіля.
За цим фактом 2 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування пошкоджений автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , було оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, слідчий просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: який розмір матеріальної шкоди завдано власнику автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ?
У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя установив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Аналіз матеріалів, доданих до клопотання, свідчить про те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020360000063 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення ОСОБА_7 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 заскочив на капот автомобіля та кількома ударами рук розбив лобове скло та пошкодив капот (а.п. 2).
Під час досудового розслідування пошкоджений автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , було оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, що вбачається ізпротоколу допиту потерпілого від 2 березня 2019 року (а.п. 3, 4), протоколу огляду транспортного засобу від 2 березня 2019 року (а.п. 5), постановою про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 2 березня 2019 року (а.п. 12).
Отже, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити та з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-автотооварознавчу експертизу, навирішення якої поставити питання, запропоновані слідчим у клопотанні.
До проведення експертизи належить залучити Вінницьке відділення КНДІСЕ МЮ України.
Зважаючи на це, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Залучити Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до проведення експертизи.
Доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-автотоварознавчу експертизу.
Перед експертом поставити питання: який розмір матеріальної шкоди завдано власнику автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ?
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Питання щодо отримання для проведення експертизи об'єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової експертизи - старшим слідчим слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Згідно зі статтями 309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1