Справа № 149/639/19
Провадження №1-кс/149/218/19
07.03.2019 м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019020330000073, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення цитологічної експертизи,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12019020330000073, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення цитологічної експертизи, яке мотивоване тим, що в період часу з 11 лютого 2019 року по 19 лютого 2019 року невстановлені особи перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли до підсобного приміщення та здійснили крадіжку 10 мішків із зерном пшениці загальною вагою близько 500 кг., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, під час огляду місця події території домоволодіння в АДРЕСА_1 , було вилучено та вилучено два недопалки сигарет «Прима».
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив задоволити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020330000073 внесеному до ЄРДР 20 лютого 2019 року цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи є на двох недопалках сигарет, вилучених під час огляду місця події 20.02.2019 року, сліди слини? Якщо є, та яка її групова належність?
Для проведення цитологічної експертизи надати експертам Вінницького обласного бюро СМЕ паперовий конверт із вмістом: два недопалки сигарет «Прима».
Зобов'язати експертів залишити достатню кількість досліджуваних зразків на об'єктах дослідження з метою подальшої можливості проведення експертизи ДНК.
Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, за ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя : /підпис/
З оригіналом вірно: