Справа № 129/3268/18
Провадження № 2/140/360/19
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2019 року м. Немирів
суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,-
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 175 і 177 ЦПК України, а саме:
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У відповідності до ст. 12 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України", документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна.
Однак всупереч зазначених норм, позивачем не було надано до позовної заяви звіту про оцінку майна. Відтак, суд позбавлений можливості визначити ціну позову вказаної позовної заяви.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 04 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : (підпис)
Копія вірна ОСОБА_5
Суддя: