Справа № 146/349/19
"06" березня 2019 р.
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 12019020290000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
6 березня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 12019020290000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019.
Дане клопотання мотивовано наступним.
25 лютого 2019 року біля 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гнатків, перебуваючи на території бувшої тракторної бригади с.Ракова, що на праві власності належить ТОВ «АК Зелена долина», таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, викрав металеву тальку (драбину) інв.№ 160104967, належну ТОВ АК «Зелена долина», після чого з місця події зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 530 гривень.
За даним фактом 01.03.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26 лютого 2019 року під час огляду місця події ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав металеву драбину чорного кольору довжиною 5 м 60см, при цьому пояснивши, що він її викрав 25.02.2019 о 17-00 годині з території бувшої тракторної бригади в с.Ракова, що на даний час є власністю ТОВ АК «Зелена долина». В подальшому вказана драбина була вилучена та під зберігальну розписку передана власнику, а саме ТОВ АК «Зелена долина». В подальшому вказану драбину було вилучено, опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» і підписами понятих та слідчого.
Вказані предмети долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, у зв'язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.
26 лютого 2019 року ТОВ АК «Зелена долина» було надано довідку, згідно якої вказана драбина віднесена до основного засобу під назвою «талька» та її вартість оцінена в сумі 534,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-транспортної експертизи з метою встановлення вартості викраденої драбини (тальки).
Слідчий СВ Томашпільського ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що 1 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 25 лютого 2019 року біля 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гнатків, перебуваючи на території бувшої тракторної бригади с.Ракова, що на праві власності належить ТОВ «АК Зелена долина», таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, викрав металеву тальку (драбину) інв.№ 160104967, належну ТОВ АК «Зелена долина», після чого з місця події зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 530 гривень..
Номер кримінального провадження-12019020290000060, правова кваліфікація-ч.1 ст. 185 КК України.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а відтак, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 1209020290000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 12019020290000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість одного кілограму чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки-25.02.2019?
Яка ринкова вартість тальки (драбини) металевої довжиною 5,60мстаном на момент вчинення крадіжки-25.02.2019?
Висновок експерта залученого слідчим суддею разом із речовими доказами надати працівникам СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1