Справа № 138/2078/18
Провадження №:2/138/136/19
Іменем України
06 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачу належить житловий будинок № 16 по вулиці Завойського, що у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, в належному йому житловому будинку зареєстровані син ОСОБА_2 та син колишньої дружини позивача ОСОБА_3. Відповідачі в будинку не проживають більше 10 років, але з реєстрації не знялися. Дані особи з моменту придбання будинку не приймають участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідачів в його помешканні є перешкодою в реалізації ним права власника будинку, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивачі не заперечують щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 16 по вулиці Завойського в м. Могилеві-Подільському, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.03.1978 та договором купівлі-продажу від 07.08.1986 (а.с.8,9).
Згідно Відомості (довідки) № 6353 виданої Адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як слідує з довідки від 22.06.2018, виданої головою квартального комітету № 2 «Вокзальний», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, однак тривалий час не проживаються за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 16 по вулиці Завойського в м. Могилева-Подільського Вінницької області, однак тривалий час за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власників житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачу ОСОБА_1 житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Завойського, 16 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вулиця Завойського, 16 в м. Могилів-Подільський Вінницької області
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: