Справа № 134/158/19
Провадження № 1-кп/142/97/19
іменем України
(про закриття кримінального провадження)
06 березня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000018 від 18 січня 2019 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з професійно-технічною освітою, не працююча, одружена, раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
17 січня 2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись у будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки нанесла три удари по лівій та правій частині обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої орбіти, у зовнішнього краю верхнього повіка та синця в ділянці лівої орбіти на нижньому повіці, з переходом у виличну ділянку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 010 від 18 січня 2019 року ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, вказала що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирилась з потерпілою ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до ВІнницького апеляційного суду.
Суддя: