3/130/182/2019
130/509/19
07.03.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по туп. Київський, 5, непрацюючого, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 6 березня 2019 року серії ГР №259376, цього 2 березня 2019 року близько 15-00 год ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по туп. Київський, 5, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_3, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було складено відповідний протокол за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що ніякого насильства не було, він лише посварився із дочкою, а взагалі у нього конфлікт з колишньою дружиною через поділ майна. Погроз фізичною розправою на адресу доньки не висловлював.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 2 березня 2019 року виник черговий конфлікт з її батьком, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав чіплятися до неї та провокувати. Вона знаходилась за місцем свого проживання з малолітньою дитиною, злякалася, однак при цьому, погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_2 не звучали.
Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З пояснень потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності випливає, що 2 березня 2019 року між ними виникла сварка. Однак обоє заперечують, що ОСОБА_2 були висловлені слова погроз фізичною розправою чи інші дії, які можливо розцінити як психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_3.
Оскільки в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту вчинення 2 березня 2019 року ОСОБА_2 насильства в сім'ї, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 248, 251 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя К.Шепель