2/130/116/2019
130/2645/18
"07" березня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 4 липня 2014 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з припиненням сімейних стосунків позивачка 7 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позовна заява 19 листопада 2018 року прийнята до розгляду, та відкрито провадження у справі (а.с.11).
Заперечення на позов надійшло до суду 17 грудня 2018 року (а.с.16-17).
У підготовчому судовому засіданні 19 грудня 2018 року суд виніс ухвалу про зупинення провадження з наданням сторонам строку для примирення (а.с.34).
Провадження у справі поновлено 18 лютого 2019 року по закінченню строку для примирення (а.с.35).
У судовому засіданні позивачка підтримує свій позов, і просить шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнає повністю і безумовно та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою.
Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони в шлюбі з 4 липня 2014 року, місце державної реєстрації шлюбу - виконавчий комітет Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Підставою даного позову є фактичні обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог : неможливість розірвання шлюбу поза судовим порядком у зв'язку з наявністю неповнолітньої дитини відповідно до вимог статей 106, 110 СК України. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягаються застосуванню положення статей 105, 110, 112.
Відповідно до статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн (а.с.1).
Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Онищук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 липня 2014 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 06.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. № НОМЕР_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.
Головуючий К.Шепель