3/130/180/2019
130/503/19
Іменем України
06.03.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника П/П, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 06.03.2019 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, за ознакою вчинення ним о 00 годині 10 хвилин 24.02.2019 року по вул. З.Космодемянської, 43, в м.Жмеринка насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, не завдавши при цьому останній фізичного болю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Вказав, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин в нічний час доби 24.02.2019 року у нього із дружиною за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виник побутовий конфлікт із лайкою та взаємними образами, у який втрутилася матір його дружини, а також остання викликала працівників поліції.
Натомість з письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.02.2019 року вбачається, що вказаної доби під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2, який виник на побутовому грунті, ОСОБА_1 бив меблі та побутову техніку, а також завдав дружині удар по голові та ногами по тулубу (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом не вбачається у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалах не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення за ознаками умисного завдання побоїв, невиключно спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 за відповідними ствердженнями матері останньої - ОСОБА_3, що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.
Згідно вимог ст.253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З урахуванням наведених обставин, встановлених при розгляді даної справи, суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів прокурору, з підстав чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.9 , ч.1 ст.173-2, ст. 221, 247, 252, 253, 280, 283, 284 КпАП України, -
Матеріали даної адміністративної справи передати керівнику Жмеринської місцевої прокуратури.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Вінницького Апеляційного суду.
Суддя Вернік В.М.