Справа № 128/552/19
06 березня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 41 КпАП України,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст. 41 КпАП України.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 251/11/АВ/П/ПТ від 08.02.2019 року, а також в акті інспекційного відвідування №ВН 251/11/АВ від 08.02.2019 року вказано, що одним із виявлених інспектором порушень є відсутність у правилах внутрішнього трудового розпорядку Медвежо-Вушківської сільської ради від 03.01.2017 року розпорядку роботи охоронників. У протоколі про адміністративне правопорушення та у акті інспекційного відвідування інспектором зазначено, що копія правил внутрішнього трудового розпорядку додається, однак даної копії до адміністративного матеріалу інспектором не додано.
Суд, враховуючи відсутність у адміністративному матеріалі копії зазначеного вище внутрішнього трудового розпорядку, на який посилається інспектор, відповідно до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Управління Держпраці у Вінницькій області для належного оформлення.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.10.1960 р.н, за ч.1 ст. 41 КпАП України повернути до Управління Держпраці у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: