07 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/7960/18
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Чорногуза М.Г., Хрипуна О.О. від 18 лютого 2019 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал"
до: 1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 2. Прокуратури міста Києва
про стягнення 29 154 032, 10 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал" (26 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у даній справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.
За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.
За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з даною касаційною скаргою складає 1 921 грн.
В порушення наведених норм до касаційної скарги скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору.
За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.
За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал" без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.
Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:31219207026007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
За таких обставин, керуючись статтями 234, 174, 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 910/7960/18 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.