05 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/2275/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши клопотання приватного підприємства "Агрохім",
про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд",
до приватного підприємства "Агрохім",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова",
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко - Агро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Росс ЛТД",
про стягнення 3 721 349,02 грн,
та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агрохім",
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд",
про стягнення 449 556,80 грн,
02.01.2019 приватне підприємство "Агрохім" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 912/2275/17 до суду касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу приватного підприємства "Агрохім" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 року в частині вирішення первісного позову у справі за № 912/2275/17 - без змін.
05.03.2019 приватне підприємство "Агрохім" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення 46 233,84 грн надмірно судового збору за подачу касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням вимог касаційної скарги та предмету спору, відповідач при подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 65 406,64 грн, проте ним було сплачено 111 640,48 грн, на доказ чого надано платіжне доручення № 15586 від 03.01.2019.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання приватного підприємства "Агрохім" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання приватного підприємства "Агрохім" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути приватному підприємству "Агрохім" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74, код ЄДРПОУ 23694198) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 31219207026007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 46 233,84 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 15586 від 03.01.2019. Оригінал платіжного доручення № 15586 від 03.01.2019 повернути приватному підприємству "Агрохім".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Г. Вронська
І. Ткач