06 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3942/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 30.01.2019
у складі колегії суддів: Широбокової Л.П. (головуючого), Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.11.2018
у складі судді: Петренко Н.Е.
у справі № 904/3942/18
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
про визнання недійсним п. 11.1 додаткової угоди №3 від 08.11.2016 до договору страхування майна №DNHSIM128390 від 17.06.2014,-
21.02.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі № 904/3942/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/3942/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2019.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" касаційна скарга від 21.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі № 904/3942/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3942/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 21.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3942/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 21.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 21.02.2019 на 10.04.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/3942/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним п. 11.1 додаткової угоди №3 від 08.11.2016 до договору страхування майна №DNHSIM128390 від 17.06.2014.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 25.03.2019.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко