Ухвала від 06.03.2019 по справі 922/2272/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2272/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А) , 2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) , 3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЕСТЕЙТ" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24) , 2. Державний реєстратор акредитованого суб'єкта - Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна (67622, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Березань, вул. Покровська, 1) , 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Естейт" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ТОВ фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просять суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018; визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕЙСЕЙТ" від 19.07.2018, укладений відповідно до Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018; визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", складений на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕЙСЕЙТ" від 19.07.2018; скасувати реєстраційні записи №14801050025202769, №14801070026002769 від 26.07.2018, внесені Ломакіною Оленою Валентинівною - реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, та №14801050027002769 від 27.07.2018, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Грицай Наталією Володимирівною - реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації".

В обґрунтування позову зазначають, що жоден з дійсних засновників ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ не вчиняли будь-яких дій, направлених на передачу власних часток у статутному капіталі підприємства, а також власних корпоративних прав будь-якій особі. В якості правових підстав посилаються на норми 15, 16, 147 ЦК України, статтю 167 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 призначено у справі №922/2272/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

14.02.2019 надійшло клопотання судового експерта (вх. №2654н) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №2665, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2272/18.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі №922/2272/18 з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2272/18 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на "06" березня 2019 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
80308413
Наступний документ
80308415
Інформація про рішення:
№ рішення: 80308414
№ справи: 922/2272/18
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2019)
Дата надходження: 06.08.2019
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним протоколу загальних зборів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, м. Київ
Державний реєстрато акредитованого суб'єкта Київська філія КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" Грицай Наталя Володимирівна
ТОВ "Стандарт Естейт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент реєстрації Харківської міської ради
відповідач (боржник):
ФО Сидоренко Ярослав Миколайович
ТОВ "ЮА Естейт"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Стандарт Естейт"
позивач (заявник):
Губа Олександр Вікторович
Калінченкова Ольга Андріянівна
ТОВ фірма "Омега Плюс"
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА