Ухвала від 11.02.2011 по справі 2-а-2545/11

Справа № 2-а-2545/11

№ б/н

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 р. позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новомосковської роти ДАІ ОСОБА_2, в якому просить: скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 08.01.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без розгляду за наступних підстав.

Позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 08.01.2011 р. в присутності позивача.

Відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вказує позивач, він оскаржував дану постанову командиру РДПС ДАІ м. Новомосковська а також Новомосковському міжрайонному прокурору. Як вказує позивач, відповідь з РДПС ДАІ м. Новомосковська він отримав по пошті 04.02.2011 року, однак з наданих доказів до справи, позивач не надав копію конверту, з якого було б видно, що він дійсно отримав даний лист саме 04.02.2011 року.

Таким чином, оскільки позивач пропустив десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення цього строку немає, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П.Мельниченко

Попередній документ
80295152
Наступний документ
80295154
Інформація про рішення:
№ рішення: 80295153
№ справи: 2-а-2545/11
Дата рішення: 11.02.2011
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антонюк Любов Кирилівна
Вовк Ольга Василівна
Вовчок Ольга Терентіївна
МИКОЛАЄНКО ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ
Морозова Тамара Степанівна
СОКОЛЕНКО ЛІНА ФЕДОРІВНА
Сондей Степан Іванович
Чемеров Михайло Тимофійович
Щербак Катерина Іванівна