Справа № 185/1781/19
Провадження № 3/185/423/19
05 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
18 лютого 2019 року, о 12.50 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Підгірна, м. Павлограда, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечно, та допустила зіткнення з магазином «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Підгірна, 6а. У результаті ДТП вказаний транспортний засіб та фасад магазину отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до адміністративного протоколу серії ОБ № 038981 від 25.02.2019 року 18 лютого 2019 року, о 12.50 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Підгірна, м. Павлограда, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечно, та допустила зіткнення з магазином «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Підгірна, 6а. У результаті ДТП вказаний транспортний засіб та фасад магазину отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1 ПДР України.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв'язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровького апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак