Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
02 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1 він Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 02.06.1986 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №31. Від зазначеного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у нас немає взаємопорозуміння, втрачене кохання, відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя не можливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.06.1986року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини спільного господарства не ведуть, кожен живе власним життям.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між сторонами.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.06.1986року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Літвін».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.О. Круговий