Справа № 182/1368/19
Провадження № 1-кс/0182/923/2019
Іменем України
01.03.2019 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 № 12018040340000230 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-
01.03.2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 № 12018040340000230 на отримання тимчасового доступу та можливість вилучити належним чином оригіналів документів, а саме: пенсійну справу №803754 ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040340000230 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, встановлено , що 25.01.2018 року до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли недостовірні відомості до офіційного документу, а саме заяви про призначення пенсії від імені ОСОБА_5 з метою безпідставного оформлення останній пенсії за віком.
Згідно, рапорту прокурора Нікопольської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 вказано, що ним підтримується публічне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню № 12014040340001043 від 14.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході судового розгляду допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_5 повідомила суду про те, що вона особисто у 2012 році заяву про призначення пенсії за віком, трудову книжку, паспорт громадянина України, довідку про заробітну плату та інші документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавала.
Крім того, ОСОБА_5 під час огляду в ході судового розгляду заяви про призначення пенсії за віком, нібито підписаної нею, заявила, що підпис навпроти її прізвища зроблений іншою особою. Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_5 повідомила суду, що на момент подачі заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 (20.08.2012) вона перебувала у м. Мілан Італійської Республіки, а займались питанням оформлення її пенсії службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження вказаного факту ОСОБА_5 надала суду оригінал закордонного паспорту з візами про перебування її в період з 11.07.2012 по 17.09.2012 у м. Мілан Італійської Республіки. Враховуючи те, що вказані обставини спростовують факт підроблення ОСОБА_5 диплому НОМЕР_1 , трудової книжки АТ - НОМЕР_2 , довідок № 58, 59 з Роздільного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлені обставини, що можуть свідчити про підроблення вказаних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_5 начальнику управління ОСОБА_6 було направлено листа про отримання оригіналів пенсійної справи №803754 ОСОБА_5 , але було отримано відмову.
Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від начальника управління ОСОБА_6 зазначена документація не буде надана, так як, не дотримано положень ст.165 КПК України.
В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході досудового розслідування, якщо буде проведенно почерковознавчі екпертизи, у разі наявності оригіналів документів у провадженні.
З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №14 Управління застосування пенсійного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 за № 12018040340000230 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за № 12018040340000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Що стосується вилучення оригіналів документів, то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даних документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:Пенсійну справу №803754 ОСОБА_5 , яка знаходиться в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 01.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1