06.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9405/18
Провадження № 3/205/481/19
06 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст.173 та ст.185 КУпАП, -
ОСОБА_1 08.12.2018 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці у під'їзді жилого будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4 біля 145 квартири спричинив конфлікт та вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2, агресивно себе поводив, погрожував їй фізичною розправою та намагався зламати вхідні двері до квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього ОСОБА_1 08.12.2018 року о 22 год. 20 хв. вчинив дрібне хуліганство, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 а ст.185 КУпАП.
Будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_3 до зали суду не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серій ГП №280861 та ГП №539966 від 08.12.2018 року; поясненнями самого порушника від 08.12.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки призначення альтернативного стягнення у вигляді адміністративного арешту або штрафу не виконає мети призначеного стягнення, яка полягає у перевихованні правопорушників та запобіганню вчинення нових адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -