27.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1076/19
Провадження № 3/205/855/19
27 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро відносно ОСОБА_1 Мустафи, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: відсутній, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 28.12.2018 року о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер TOS 35432 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку на дозволений сигнал. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти викладених обставин, прохав не призначати суворе адміністративне стягнення.
Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192638 від 22.01.2019 року зі схемою та фото-таблицею до нього; поясненнями самого порушника та потерпілого від 22.01.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим суддя вважає можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не відповідатиме характеру скоєного правопорушення та наслідкам, до якого воно призвело.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 Мустафу визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 Мустафу судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -