Справа № 202/5571/18
Провадження № 1-кс/202/2569/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 березня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040000000667, -
В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_5 взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, на території міста Кам'янське Дніпропетровської області у складі групи осіб, при цьому запевнивши останнього, що його незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.
ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацетильований, який в подальшому збував в тому числі особисто, а також зберігати наркотичні засоби.
Так, приблизно в грудні 2018 року, ОСОБА_5 , точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у раніше знайомого ОСОБА_6 , невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 26.12.2018 року о 13:33 год., ОСОБА_5 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_6 , спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув за 300 гривень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідину коричневого кольору у медичному шприці з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку масою 2,9395 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1064 г.
Грошові кошти, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи у складі групи осіб з ОСОБА_6 , виконуючи відведені їм ролі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також ОСОБА_5 незаконно збув вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.
27.02.2019 року ОСОБА_5 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання направлено слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було призначено на 10-00 годину 28.02.2019 року в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, про що належним чином повідомлено останнього та відібрано відповідну розписку. На призначений час ОСОБА_5 не прибув, неодноразовими перевірками за місцем мешкання останній відсутній.
В ході досудового розслідування оперативному підрозділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов'язання останнього явкою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до даного часу не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність запобіганням спробам продовжувати свою злочинну діяльність.
З метою вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення явки підозрюваного до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду даного клопотання виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
27 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з'явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, на початок судового засідання слідчому судді не надав.
Враховуючи викладене, вважаю, що органами досудового розслідування надано суду достатньо доказів того, що існує необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тел.: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1