Справа № 202/5571/18
Провадження № 1-кс/202/2463/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 березня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.06.2016 року з П'ятихатської ВК №22 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 17 липня 2018 року, -
У провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під № 12018040000000667 від 17 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вирішив організувати незаконну діяльність, пов'язану із незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, на території міста Кам'янське Дніпропетровської області.
При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним з методикою документування і роботи оперативних підрозділів, що ведуть боротьбу з незаконним обігом наркотиків, розумів, що в групі співучасників буде легше і безпечно вчиняти злочини, вирішивши для реалізації своїх злочинних намірів створити групу осіб під своїм керівництвом.
ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з раніше йому знайомою ОСОБА_7 , якій запропонував взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований на території міста Кам'янське Дніпропетровської області у складі групи, при цьому запевнивши останню, що їх незаконна діяльність буде безкарна. Погодившись, ОСОБА_7 , згідно відведеної їй ролі у групі, безпосередньо збувала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво групою, повинен був безпосередньо отримувати у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, займатись придбанням та організацією процесу незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, координацією та контролем дій групи осіб, забезпеченням безперервного збуту заборонених речовин, наданням групі наркотичного засобу опій ацетильований для збуту, отриманням та розподіленням злочинного доходу.
ОСОБА_7 , згідно відведеної їй ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, зберігати та збувати наркотичні засоби громадянам на території міста Кам'янське Дніпропетровської області, а грошові кошти, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, передавати ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 з метою отримання прибутків шляхом скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, організував групу у складі із ОСОБА_7 , спільно з якою у період з липня 2018 року на території міста Кам'янське Дніпропетровської області займалися незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Учасниками групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються між усіма членами групи в заздалегідь обумовлених частках.
Всі інші грошові кошти, що надходили від злочинної діяльності групи залишались у організатора групи ОСОБА_6 , який в тому числі розраховувався за наркотичні засоби та психотропні речовини, які поставлялись невстановленою в ході досудового розслідування особою.
Також, ОСОБА_6 , точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, переслідуючи мету отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, яку почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування місці із раніше знайомою громадянкою ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 передав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, для подальшої його реалізації на території міста Кам'янське Дніпропетровської області наркозалежним особам.
Так, 26.12.2018, о 15:23 год., ОСОБА_7 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_6 , спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись приміщенні «ремонт взуття» буд. АДРЕСА_2 , незаконно збула за 200 гривень громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідину коричневого кольору у медичному шприці, масою 2,0103 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0684 г.
Грошові кошти, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості.
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи у складі групи осіб з ОСОБА_6 , виконуючи відведені їм ролі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також ОСОБА_7 незаконно збула вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
27 лютого 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина останнього повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів від 21.11.2018 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 24.01.2019, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 показаннями свідка ОСОБА_15 висновком експерта 1/8.6/381 від 18.02.2019, висновком експерта 1/8.6/1 від 17.01.2019.
Відповідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, а також може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також враховуючи тяжкість, цинізм та суспільно - небезпечні наслідки від вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім того у разі визнання особи винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, останньому загрожує максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років);
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, останній може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення);
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (враховуючи те, що підозрюваний офіційно ніде не працює, це вказує на можливість повторного вчинення ним кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів із метою заробітку грошових коштів, також ОСОБА_6 є раніше судимим за вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків).
Крім того, громадянин ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та заробітку, що свідчить про те, що останній у майбутньому може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи те, що неможливо запобігти вищенаведеним ризикам при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вважають за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, наголосили про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважали за можливим визначити заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав та підтримав думку захисника.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами оглядів від 21.11.2018 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 24.01.2019, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 показаннями свідка ОСОБА_15 висновком експерта 1/8.6/381 від 18.02.2019, висновком експерта 1/8.6/1 від 17.01.2019.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Таким чином, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, слідчий, враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу останнього, який може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, приходжу до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 42, 176, 181-183,186,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до 11 год. 15 хв. 30 квітня 2019 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 153 680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 , встановленої застави у розмірі 153 680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати наступні обов'язки на строк до двох місяців:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в України.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрюваний тримається під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваному зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Визначити строк дії ухвали до 11 год. 15 хв. 30 квітня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1