Справа № 202/1677/19
Провадження № 3/202/872/2019
Іменем України
06 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 99/42, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 013773 від 27.02.2019 року: «27.02.2019 р. близько 09:30 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе 99/42 розпивав спиртні напої, після чого почав провокувати конфлікти вході якого, висловлювався нецензурною лайкою, на очах неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_2, яким вчинив конфлікт в сім'ї».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає в разі вчинення особою саме домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Тобто, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він перебував за спільним місцем проживання зі співмешканкою ОСОБА_3, та ніяких конфліктів між ними не виникало 27.02.2019 року, так як ОСОБА_3 не перебувала цього дня вдома, а знаходилась у місті Києві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, з огляду на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, що в даному конкретному випадку відсутнє так як ніяких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру не було.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає обставини, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не відповідають дійсності та не були спростовані у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко