Ухвала від 04.03.2019 по справі 2-533/11

Справа №2-533/11

Провадження №2-п/0203/1/2019

УХВАЛА

04 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки недійсним,

УСТАНОВИВ:

Від 16.12.2010 року у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 05.08.2011 року позов ПАТ «ОТП Банк» було залишено без розгляду (а.с. 92).

Того ж дня суд ухвалив заочне рішення, яким зустрічний позов задовольнив (а.с.а.с. 93, 94).

22 грудня 2018 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на суттєвість заперечень проти позову.

Представник АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що представник АТ «ОТП Банк» уперше отримав копію заочного рішення 04.12.2018 року. При цьому відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду відповідач не подав.

Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК у редакції, що діяла до 15.12.2017 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності двох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у поданій заяві жодним чином не обґрунтував причини його неявки в судові засідання.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач, порушивши строк звернення до суду, не звернувся із заявою про його поновлення, а також недотримання приписів частини 1 статті 232 ЦПК, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись статтями 258 - 260, 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати по становлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 04 березня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян