Справа № 212/1677/19
3/212/577/19
01 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПрАТ «ЦГЗК» УЗТ чергова станції, яка мешкає: м.Кривій Ріг, 5 АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3, 29 січня 2019 року, в 08-40 годині, на дорозі ЦГЗК - вул. Сурікова,біля електроопори 346, керуючи транспортним засобом «CHERY KIMO», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням, не обрала безпечну швидкість руху, невчасно застосувала міри для зменшення швидкості, в наслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п.п. 10.1,12.1,12.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
В суді ОСОБА_3 провину в скоєному ДТП визнала, просила строго не наказувала, при керуванні транспортним засобом, ніколи не порушує правила дорожнього руху та швидкісний режим. В даний момент дорога була слизька, тому її занесло на зустрічну полосу дороги. В скоєному розкаюється.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БД № 233378 від 29.01.2019, схему місця ДТП від 29.01.2019р., фототаблицю до неї, пояснення водіїв у письмовому вигляді, вважаю, що в скоєному ДТП 29 січня 2019 року провина водія ОСОБА_3 доведена.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначення стягнення суд враховує, що на утриманні ОСОБА_3 перебувають двоє неповнолітніх дітей та недієздатна особа - брат ОСОБА_5, якому необхідно регулярно проводити медичний огляд. Крім того, суду не надано доказів, що ОСОБА_3 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем роботи, що є пом'якшуваючими обставинами по справі.
Вважаючи ОСОБА_3 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, тому з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24,33, 40-1 ,268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов