справа № 187/621/17
провадження № 1-кп/208/181/18
22 листопада 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_14
захисника ОСОБА_15
обвинуваченого ОСОБА_16
захисника ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України, суд, -
В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
19 листопада 2018 року обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до суду не доставлені. Вимога про їх етапування до Заводського районного суду для участі в судовому засіданні надійшла до канцелярії з поміткою, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у Державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)", обвинувачений ОСОБА_11 утримується під вартою у Державній установі "П'ятихатська виправна колонія (№122)". Причини етапування обвинувачених, які рахуються за Заводським районним судом і розгляд кримінального провадження відносно яких триває, до установ виконання покарань, суду не відомі.
Судове засідання 19.11.2018 року не відбулося також і у зв'язку з перебуванням члена колегії ОСОБА_3 у нарадчій кімнаті.
Прокурор у судовому засіданні 22.11.2018 року не заперечував проти проведення судового розгляду у режимі відео-конференції.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 заперечували проти задоволення цього клопотання, вважають участь всіх обвинувачених у судових засіданнях безпосередньо є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, з метою виконання всіх заходів направлених для забезпечення розгляду кримінального провадження, приходить до висновку що для з'ясування думки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебувають обвинувачені ухвалити рішення про здійснення такого судового провадження 03.12.2018 року о 13-00.
Адміністраціям установ, в яких тримаються ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пропонується до початку судового засідання, призначеного на 03.12.2018 року, завчасно, вручити обвинуваченим ухвалу для ознайомлення і з'ясувати їх думки щодо можливості проведення такого засідання 03.12.2018 року.
Про результати повідомити не пізніше 27.11.2018 року.
У разі надходження заперечень про здійснення дистанційного судового провадження з їх участю від ОСОБА_7 та ОСОБА_11 здійснити етапування вказаних осіб до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях, призначених на 03.12.2018 року на 13-00, 10.12.2018 року на 13-00, 17.12.2018 року на 13-00.
Копію ухвали для виконання та визначення відповідного підрозділу, який буде здійснювати етапування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору - Дніпровської та Запорізької областей.
Керуючись вимогами ст.336,369-372 КПК України, суд -
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України
проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" з обвинуваченим ОСОБА_7 , та Державної установи "П'ятихатська виправна колонія (№122)" з обвинуваченим ОСОБА_11 призначити до розгляду на 03.12.2018 року о 13:00 годині.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити прокурору та уповноваженій службовій особі Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", та Державній установі "П'ятихатська виправна колонія (№122)".
Адміністраціям установ, в яких тримаються ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пропонується до початку судового засідання, призначеного на 03.12.2018 року, завчасно, вручити обвинуваченим ухвалу для ознайомлення і з'ясувати їх думки щодо можливості проведення такого засідання 03.12.2018 року.
У разі надходження заперечень про здійснення дистанційного судового провадження з їх участю від ОСОБА_7 та ОСОБА_11 здійснити етапування вказаних осіб до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях, призначених на 03.12.2018 року на 13-00, 10.12.2018 року на 13-00, 17.12.2018 року на 13-00.
Копію ухвали для виконання та визначення відповідного підрозділу, який буде здійснювати етапування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору - Дніпровської та Запорізької областей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3