Справа №201/1917/19
Провадження № 3/201/992/2019
25 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 10.06.1968р. народження, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бонтой», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новочеркаська, 41, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.02.2019р. з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 19.02.2019р.
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Бонтой», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 1А занизила податок з доходів фізичних осіб в сумі 3 262,36 грн., несвоєчасно перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 4 291,31, порушила п. 176.2 ст. 176, ПКУ в частині надання податкових розрахунків за ІІ кв. 2017р., І-ІІІ кв. 2018р. за ф. №1ДФ про суми доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями щодо виплат доходу, у вигляді сплати за оренду нежитлового приміщення, та нарахованого та перерахованого податку з доходів фізичних осіб.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в суд за викликом на 25.02.2019р. не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 56/13-06 від 01.02.2019р., копією витягу з Акту перевірки № 976/04-36-14-04/38599548 від 16.01.2019р. ТОВ «Бонтой».
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у максимальному розмірі , а саме трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ткаченко Н.В.