Справа № 211/1176/19
Провадження № 3/211/577/19
іменем України
06 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-
26.02.2019 року о 08-10 годині в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі, на перехресті вулиць Літке та Магістральній водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем DAEWOO SENS, н.з. АЕ 1594 АХ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги ТЗ RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого сталося зіткнення, після чого водій ОСОБА_3 втратив керування та здійснив наїзд на ТЗ NISSAN, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, яка здійснила зупинку ТЗ, щоб дати дорогу ТЗ RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_3 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.
Крім того факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211062 від 26.02.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями, фотознімками ДТП.
Суд вислухавши ОСОБА_3В, вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1