Справа № 212/1942/19
3/212/639/19
06 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ОСОБА_2 поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Кривбасзалізрудком», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,-
ОСОБА_3 26.02.2019 року о 02.30 годині перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська біля буд. 21, виражався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов'язків. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що працівники патрульної поліції самі його провокували.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що незважаючи на невизнання провини винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 654925 від 26.02.2019 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень (сто тридцять шість грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві( м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Ваврушак