Справа № 209/1931/18
Провадження № 2/209/152/19
06 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 листопада 2013 року в розмірі 56439,25 грн., яка складається з наступного: 15045,28 грн. - заборгованість за кредитом, 36430,20 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2663,77 грн. - штраф (процентна складова), а також 1762 грн. сплаченого судового збору.
09 листопада 2018 року представник відповідача - ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, копія якого була відправлена позивачу.
Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року була визнана обов'язковою явка представника позивача.
Представник позивача 06 березня 2019 року в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
06 березня 2019 року представник відповідача - ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності відповідача. Також у заяві зазначив, що відповідач не визнає позовні вимоги, і в разі необхідності надання додаткових пояснень від сторін та/або додаткових доказів по справі - просить суд відкласти на іншу дату розгляд цивільної справи та повідомити сторони про час, дату і місце наступного судового засідання.
Від позивача відповідь на відзив до суду та відповідачу не надходила.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, яка саме кредитна картка була видана відповідачу ОСОБА_1 («Універсальна», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Контракт», «Універсальна Голд»), ці відомості не вказані у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
В позовній заяві не зазначено строк дії картки, що видавалася відповідачу, а також не зазначено чи перевипускалася ця картка, на який строк, та чи видавалася перевипущена картка відповідачу.
Крім того в позовній заяві, не зазначені докази на підтвердження вказаних у позові обставин щодо отримання відповідачем кредитних коштів (виписка по особовому рахунку).
В позовній заяві також не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, з яких сум коштів нараховувалися відсотки, що підлягають стягненню з відповідача (із заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею), розмір відсотків, не вказана черговість зарахування сум, що надійшли на погашення кредиту.
В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, щодо отриманнгя відповідачем кредитних коштів та часткового повернення кредиту, якими можуть бути виписка по рахунку чи платіжні документи.
До позовної заяви не додані докази, щодо «Тарифів банку», які є невід'ємною частиною кредитного договору, що діяли на момент укладення кредитного договору з відповідачем. Доданий до позову Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» містить базові процентні ставки починаючи з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року, що свідчить про те, що на час укладення кредитного договору діяли інші «Тарифи Банку».
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (незрозуміло якою службовою особою засвідчено документи та відсутня дата засвідчення), а розрахунок заборгованості за договором, який, як зазначено позивачем у додатках, подається в оригіналі, також невідомо ким підписаний та не містить відтиску печатки банку.
Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 185, 223, 240, 257 ЦПК України, суд,
Відкласти розгляд цивільної справи на 13.00 годину 11 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача та його представника.
Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та зазначених вище доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, з направленням відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.