Справа № 212/8426/18
2/212/899/19
28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу з заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: виконати вимоги ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України та сплатити судовий збір. Заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
24 січня 2019 ОСОБА_2 отримав зазначену вище ухвалу суду, однак до теперішнього часу, зазначені недоліки не усунув.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.133,185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ю. В. Козлов