ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/958/19
Провадження № 2/210/1028/19
іменем України
"01" березня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, буд. 87) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, буд. 87) про визнання майна спільною власністю подружжя, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, яка визначається дійсною вартістю майна.
Відповідно до п. 1, п. 2 і п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, 1. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Разом з тим, враховуючи майновий характер спірних правовідносин, позов не містить повного виконання: п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, зміст позовної заяви не містить і в позові не вказано дійсної вартості рухомого майна станом на день звернення з даною позовною заявою до суду, а саме: дійсної вартості рухомого майна, катера Glastron, що має бути підтверджено звітом про оцінку цього майна, - що є вимогою п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 9 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, для визначення ціни позову, позивачем має бути проведено експертну оцінку майна, що підлягає поділу в межах спору про визнання майна спільною власністю подружжя, тобто за висновком спеціаліста-оцінювача.
Крім того, суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки позивач у позовній заяві не вказала ціну позову та не долучила документів, якими визначається вартість майна, про поділ якого просить позивач.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя без руху та надання строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 27, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя -- залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко