№ 207/742/19
№ 1-кс/207/583/19
06 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
05 березня 2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні запитання:
Яка ринкова вартість викраденого майна у ТОВ «Руш», а саме одного гелю для гоління «Nivea men» об'ємом 200 мл., станом на 03.03.2019 року, без надання об'єкту дослідження.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що з 03.03.2019 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Кам'янське, пр. Свободи, 81, таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку гелю для гоління «Nivea men» об'ємом 200 мл., що належить ТОВ «Руш».
За даним фактом 03.03.2019 СВ Південного ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040780000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об'єктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:
Яка ринкова вартість викраденого майна у ТОВ «Руш», а саме одного гелю для гоління «Nivea men» об'ємом 200 мл., станом на 03.03.2019 року, без надання об'єкту дослідження.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1