Справа № 210/232/19
Провадження № 1-в/210/89/19
іменем України
"01" березня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання.
В судовому засідання ОСОБА_5 просив перерахувати йому період етапування з СІЗО до виправної колонії.
Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.
Представник КВК №80 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 16.01.2015 року застосовано у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Зараховано ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 16.01.2016 року по 22.04.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою як запобіжний захід за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення з 23.04.2016 року по 12.07.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні тримання під вартою.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року набрав законної сили 12.07.2016 року.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», попереднє ув'язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, період, який ОСОБА_5 просить перерахувати, він відбував покарання, призначене вироком суду, а не був попередньо ув'язненою особою, та враховуючи, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.04.2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 12.07.2016 року, його клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2019 року о 08 годині 35 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1