Ухвала від 06.03.2019 по справі 202/5869/15-к

Справа № 202/5869/15-к

(1-кп/199/97/19)

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040000000858, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У якості свідка стороною захисту для допиту був заявлений ОСОБА_10 , який за судовим викликом до суду не з'явився.

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання, підтримане ОСОБА_8 , про примусовий привід свідка до суду.

Прокурор ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти примусового приводу.

Оскільки свідок не прибув до суду без поважної причини, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, у суду наявні підстави для обґрунтованого припущення про відсутність свідка за відомими адресами проживання.

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання, підтримане ОСОБА_8 , про надання органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Оскільки дослідженими судом доказами встановити місце проживання (знаходження) свідка неможливо, а покази свідка ОСОБА_10 мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 327, 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Свідка ОСОБА_10 , 1961 року народження, відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 15 год. 00 хв. 13 березня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Дніпровському районному відділенню поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 , для чого (але не виключно):

-встановити та допитати членів сім'ї, осіб, з якими він підтримує (підтримував стосунки), сусідів;

-перевірити свідка за обліками осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності;

-перевірити адресу реєстрації свідка.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 19 березня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

06.03.2019

Попередній документ
80293842
Наступний документ
80293844
Інформація про рішення:
№ рішення: 80293843
№ справи: 202/5869/15-к
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2021)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 05.07.2021
Розклад засідань:
13.08.2020 16:00 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2020 09:15 Дніпровський апеляційний суд
21.10.2020 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
20.11.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
25.02.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
01.04.2021 10:30 Запорізький апеляційний суд
14.07.2021 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР О С
ДЯЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОНУШКО Н М
СЕНЧИШИН ФЕДІР МИРОНОВИЧ
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ГОНЧАР О С
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ОНУШКО Н М
СЕНЧИШИН ФЕДІР МИРОНОВИЧ
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
державний обвинувач:
Прокуратура Дніпропетровської області
захисник:
Шпак Володимир Іванович
заявник:
ГОЛУБ Тарас
Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
обвинувачений:
Ткач Олександр Григорович
потерпілий:
Дубіневич Віталій Леонідович
представник потерпілого:
Рачук Михайло Михайлович
прокурор:
Філь Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОКОНЕВ В М
ДЯЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЧЕНКО О Ю
КОВАЛЕНКО Н В
КОНДАКОВ Г В
КОНОНЕНКО О М
ЛИСЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ Р В
САВЧЕНКО ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ТЮТЮНИК М С
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА