Справа № 172/1070/18
Провадження № 2/172/32/19
06.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Камоєвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 02 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньок Аревік, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лауру, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що у них різні погляди на сімейні стосунки та побут, шлюбні відносини фактично припинились з травня 2018 року. Вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим.
Ухвалою судді від 13.09.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.11.2018 року сторонам надано строк для примирення три місяці.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Позивач у позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати залишити за ним.
Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Багдасарян».
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Аревік, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лауру, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 Камоєвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Камоєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119, які мають неповнолітніх дітей Аревік, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лауру, ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «Багдасарян».
4. Судові витрати залишити за позивачем.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк