Справа № 209/2885/18
Провадження № 2-во/209/9/19
про виправлення описок
26 лютого 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ковальової А.Б.,
за участі секретаря - Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янське заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 27 листопада 2018 року,-
Ухвалою від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державний нотаріус Другої Кам'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним були скасовані заходи забезпечення позову.
ОСОБА_1 22 лютого 2019 року через канцелярію суду подала заяву про виправлення описок в ухвалі суду. Просить суд виправити у резолютивній частині ухвали по батькові відповідачки "Марениченко Тетяна Олександрівна", зазначивши вірне "Олексіївна", крім того, зазначає, що по тексту ухвали суду не зазначено номер будинку.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.
А саме, в ухвалі належить виправити по батькові відповідачки з "Олександрівна" на "Олексіївна, оскільки в даному випадку судом дійсно була допущена описка.
В частині виправлень щодо заначення номеру будинку належить відмовити з наступних підстав. В заяві про забезпечення позову /а.с.27-28/ позивачка просила суд накласти арешт саме на квартиру №42 по пр.Металургів у м.Кам'янське без зазначення номеру будинку, що і було зроблено судом, оскільки суд не виходить за межі вимог позивача.
Відповідно, ухвалою суду /а.с.189/ було скасовано арешт на квартиру №42 по пр.Металургів у м.Кам'янське, без зазначення номеру будинку.
Також ставимо до відома, що арешт на квартиру АДРЕСА_1, згідно ухвали суду від 11 вересня 2018 року /а.с.30/ не накладався.
Керуючись ст. 219, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державний нотаріус Другої Кам'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Вважати вірним у всьому тексті ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року вірним по батькові відповідачки ОСОБА_1 - "Олексіївна".
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Б. Ковальова