Справа № 171/354/19
1-кп/171/125/19
05.03.2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 12019040410000150 від 13.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.02.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
26.01.2019 року ОСОБА_4 , приблизно о 18:30 годині, перебуваючи біля магазину «Зодіак», розташованого по вул. Південній, 6-б в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , під час розмови з яким ОСОБА_4 в правій верхній кишені сорочки помітив грошові кошти ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення грошових коштів ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів в ході обійм із ОСОБА_5 правою рукою заліз у праву верхню кишеню сорочки останнього, звідки викрав грошові кошти в сумі 1 600гривень, які в подальшому поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1 600 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що якого числа він не пам'ятає біля магазину «Зодіак» котрий розташований в с. Нива Трудова Апостолівського району побачив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , якого почав обіймати та правою рукою витяг у нього з бокової кишені куртки грошові кошти, які в подальшому по 200 гривень роздав своїм товаришам, останні кошти витратив на горілку. Шкоду не відшкодував, щиро кається, попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2019 року, відповідно до якого потерпілий розповів як та при яких умовах в нього викрали грошові кошти;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не відшкодував завдану майнову шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_4 , раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 25.10.2016 року по 01.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1