Ухвала від 06.03.2019 по справі 444/783/16-ц

Справа № 444/783/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.

Провадження № 22-ц/811/757/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області 4 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення дій, визнання права на приміщення, визнання недійсними технічних паспортів та договору дарування, стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області 4 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

Рішення суду оскаржують ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3

Встановлено, що рішення суду постановлено 4 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 5 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянти в апеляційній скарзі не заявляють клопотання про поновлення сроку.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Також, при поданні апеляційної скарги апелянтами не оплачено судовий збір.

Встановлено, що у травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про зобов'язання до вчинення дій, визнання права на приміщення, визнання недійсними технічних паспортів та договору дарування, стягнення збитків та моральної шкоди.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у 2016 році становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить (551, 20 грн.)

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання ними апеляційної скарги не справляється.

Встановлено, що відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Однак, даний спір не відноситься до даної категорії справ, оскільки позивач звернувся з вимогами до ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення дій, визнання права на приміщення, визнання недійсними технічних паспортів та договору дарування, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3 307,20 грн.

Апелянтам необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтами у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок, також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області 4 вересня 2018.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити , що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Приколота Т.І.

Дата оформлення 06.03.2019 року

Попередній документ
80293615
Наступний документ
80293617
Інформація про рішення:
№ рішення: 80293616
№ справи: 444/783/16-ц
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2020)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: про зобов"язання до вчинення дій, визнання права на приміщення, визнання недійсними технічних паспортів та договору дарування, стягнення збитків та моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА