Провадження № 33/4820/134/19
Справа № 678/1533/18 Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко А. В.
Категорія: КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
06 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року, -
Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і постановлено обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією в доход держави: 30шт. (6кг) карася сріблястого і сітки L-1,5м, h- 1,25м, в-20мм, які зберігаються на складі Хмельницькрибохорони, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з постановою суду Державне агентство рибного господарства у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов водних біоресурсів забороненим сітним знаряддям лову.
Ознайомившись зі змістом поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню Державному агентству рибного господарства, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення наділено вичерпний перелік осіб, до яких віднесено: особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законного представника, захисника, потерпілого, його представника, а також прокурором.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана начальником Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області.
Отже, начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області у даному випадку не наділений правом на оскарження постанови судді.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Повернути начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області апеляційну скаргу на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_2.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1