Ухвала від 06.03.2019 по справі 678/234/19

КОПІЯ

Провадження № 11-п/4820/155/19

Справа № 678/234/19

Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019240180000035 від 03 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду,

УСТАНОВИЛА:

Голова Летичівського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019240180000035 від 03 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що призначення автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося в зв'язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом.

Станом на 28 лютого 2019 року в летичівському районному суді працює два професійних судді, один з яких - суддя ОСОБА_7 приймав процесуальні рішення в ході досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акта, та в силу ч.1 ст.76 КПК України вже не має права брати участь у цьому ж провадженні, а у судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, тому судові справи йому не розподіляються. Одна посада судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019240180000035 від 03 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
80293499
Наступний документ
80293501
Інформація про рішення:
№ рішення: 80293500
№ справи: 678/234/19
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2019)
Дата надходження: 12.03.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИШ ІВАННА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИШ ІВАННА БОГДАНІВНА
обвинувачений:
Яруш Андрій Алімович