Справа № 676/6489/18
Провадження № 22-ц/4820/740/19
06 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року (суддя Швець О.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що при проголошенні рішення в суді він був відсутній, копію рішення отримав 19 лютого 2019 року.
Вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Хмельницький апеляційний суд до уваги не бере, оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана вчасно. Так, встановлено, що в судовому засіданні 17 січня 2019 року проголошувались вступна та резолютивна частини. Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року. Апеляційну скаргу подано відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, РНОКПП або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, поштовий індекс.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницьбкої області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх належних реквізитів особи, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ст. 356 ЦПК України та надати копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський