Справа № 448/1030/17 Головуючий у 1 інстанції: Торська І.В.
Провадження № 22-ц/811/612/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
про повернення справи
18 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Оскаржуваними рішенням позов задоволено частково.
Рішення оскаржила відповідач.
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.
Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення, суд посилається на вимоги ст.ст.280 - 284 ЦПК України, якими передбачено умови проведення заочного розгляду справи, однак ухвалу про проведення заочного розгляду суд не постановляв.
Враховуючи наведене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
у х в а л и ла :
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року повернути до Мостиського районного суду Львівської області для виправлення описки протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Львівського апеляційного
суду ОСОБА_1