Справа № 303/8269/18
Провадження № 22-ц/4806/1138/19
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товаристава «Укрсоцбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаристава «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
09.02.2019 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонерне товариставо «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року про забезпечення позову, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки про винесення оскаржуваної ухвали апелянт дізнався випадково 07.02.2019 року, шляхом моніторингу ухвалених рішень суду на офіційному сайті "Єдиного державного реєстру судових рішень".
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 02.01.2019 року постановлена без участі апелянта, відомості про надсилання судом та отримання апелянтом через засоби поштового зв'язку або в суді безпосередньо копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, натомість, до апеляційної скарги долучено апелянтом копію оскаржуваної ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень.
З врахування того, що апелянт дізнався про наявність оскаржуваної ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень і відомостей про надсилання та отримання апелянтом даної ухвали в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Однак, подана апеляційна скарга Акціонерного товаристава «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.
При цьому, не може братися до уваги зазначення апелянтом в апеляційній скарзі в якості додатку до неї оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, оскільки таке платіжне доручення було відсутнє про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с.32).
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: 34319206080004.
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 354,357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Акціонерного товаристава «Укрсоцбанк» - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товаристава «Укрсоцбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: С.Д. Джуга