Провадження № 11-о/4820/3/19
Справа № 1-3/2006 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, Доповідач ОСОБА_2
ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153,
ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ст. 304 КК України
06 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами,-
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ст. 304, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_3 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року.
Вивчивши подану до апеляційного суду заяву, суд приходить до висновку, що апеляційний суд не є тим судом, який згідно чинного кримінального процесуального законодавства вправі здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Хмельницький апеляційний суд не є судом першої інстанції у зв'язку зі зміною чинного законодавства України, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_3 (що узгоджується з усталеною практикою касаційного суду, справа № 5-23кз15).
Ухвалення апеляційним судом Хмельницької області рішення щодо засудженого ОСОБА_3 не позбавляє можливості засудженого ОСОБА_3 звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції; вирішити питання щодо направлення провадження апеляційним судом відповідно до ст. 34 КПК України, зважаючи на відсутність з цього приводу відповідного клопотання, апеляційний суд не вправі.
Керуючись ст.ст. 463, 466 КПК України, суддя,-
Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців до Верховного Суду, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя