Ухвала від 05.03.2019 по справі 596/1797/14-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1797/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.

Провадження № 22-ц/817/372/19 Доповідач - Дикун С.І.

Категорія - 304090000

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Приватне агропромислове підприємство "Медобори" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро", де третя особа без самостійних вимог Приватне агропромислове підприємство "Медобори" про визнання поруки припиненою,.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вона не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки вона є дружиною відповідача-позивача у справі ОСОБА_2, і стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 24 143 770,80 грн за рахунок майна та коштів, що є у спільній сумісній власності подружжя, порушить її майнові інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначений законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормою п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України передбачено винятки, за яких суд відкриває провадження за апеляційною скаргою, поданою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а саме, коли таку скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та(або) обов'язки.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не була залучена до участі у зазначеній справі, з підстав, що суд першої інстанції ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов'язки, у зв'язку з чим слід поновити скаржниці строк на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 357-359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року.

2. Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

4. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

ОСОБА_3

Судді: Храпак Н.М.

Попередній документ
80293294
Наступний документ
80293297
Інформація про рішення:
№ рішення: 80293296
№ справи: 596/1797/14-ц
Дата рішення: 05.03.2019
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.01.2016)
Дата надходження: 07.07.2015
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.04.2021 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.05.2021 13:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.05.2021 14:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
29.06.2021 11:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.08.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
10.09.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2023 13:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
29.05.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
28.06.2023 13:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
24.07.2023 09:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.08.2023 11:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.09.2023 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
25.09.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
09.10.2023 13:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.10.2023 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.11.2023 15:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
23.11.2023 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
21.12.2023 13:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.03.2024 12:30 Тернопільський апеляційний суд
15.04.2024 15:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ХРАПАК Н М
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ХРАПАК Н М
позивач:
ТзОВ " Імперія - Агро"
адвокат:
Осів Павло Володимирович
Шелест Юлія Вікторівна
заявник:
Рубай Степан Богданович
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України
Орган примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Рубай Микола Степанович
представник стягувача:
Гонта Микола Степанович
приватний виконавець:
Кондратюк Руслан Вікторович
стягувач:
ТзОВ " Імперія - Агро"
ТзОВ "Імперія-Агро"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ " Імперія - Агро"
ТзОВ "Імперія-Агро"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ О З
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА М В
третя особа:
ПАП " Медобори"