Єдиний унікальний номер 235/7653/18
Номер провадження 22-ц/804/1065/19
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/1065/19
про залишення апеляційної скарги без руху
06березня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2019 року про відкриття провадження у справі № 235/7653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,(суддя НазаренкоГ.В., повний текст складено 11 лютого 2019 року),
УхвалоюКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2019 рокупровадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору порукивідкрито.
Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності,відповідачКолесніковС.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецькогоапеляційного суду.
В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2019 року.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом постановлено 11 лютого 2019 року, скаргу направлено поштою 26 лютого 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1ухвалиКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2019року не пропущений, а тому заявлене ним клопотання не потребує додаткового вирішення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що неможливо відкрити провадження, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В апеляційній скарзі у додатку зазначено, що апелянтом надано 2 екземпляри копії апеляційної скарги та паспорту.
Натомість, в матеріалах справи відсутній 1 екземпляр копії апеляційної скарги та паспорту апелянта, про що працівниками канцелярії Донецького апеляційного суду складено акт №108/19 від 06 березня 2019 року.
Також у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн. Проте документу, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі не надано.
Таким чином, за оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2019 рокуКолесніковуС.В.пропонується сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень на розрахунковий рахунок Донецького апеляційного суду: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 34313206080033, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 899998, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд.
На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року залишити без руху.
Надатискаржникудесятиденний строк з дня вручення ухвали дляусунення недоліків апеляційної скарги, а саме:надання копії апеляційної скаргита доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору в сумі 384,20 гривень та надання доказів його сплати.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Суддя Донецького
апеляційного суду ОСОБА_4