Справа 688/2349/17
№ 1-кп/688/6/19
Вирок
іменем України
05 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, розведеного, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд,-
Згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09.06.2010 року, яке набрало законної сили 17.09.2010 року, з ОСОБА_6 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 350грн. в місяць, починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ігноруючи вищевказане судове рішення, ОСОБА_6 , умисно, не бажаючи здійснювати сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина, в порушення вимог ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст. 141 Сімейного кодексу України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, ст. 166 Сімейного кодексу України, згідно якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, будучи працездатним, змінив місце проживання та упродовж періоду з 12.01.2010 року безпричинно, злісно ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим станом на 01.07.2017 року його заборгованість по аліментах становить 30915грн.
Таким чином ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що має сина ОСОБА_9 . Через місяць після народження сина його затримали і він перебував у СІЗО м. Києва. Після звільнення з СІЗО без офіційного працевлаштування працював таксистом, охоронцем розважального комплексу в м. Одесі і мав середньомісячний дохід в межах 6000грн., але аліменти на утримання сина не сплачував, оскільки був злим на потерпілу за позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_9 . Згоден з розміром заборгованості, який станом на 01.07.2017 року складає 30915грн. Зобов'язується погасити заборгованість та сплачувати аліменти. Зібрані по справі докази своєї вини не оспорює і не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з кваліфікацією злочину, з тим, щоб судове слідство обмежити його допитом, допитом потерпілої та оголошенням даних, що характеризують його особу і досудової доповіді.
Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої, даних, що характеризують особу обвинуваченого, досудової доповіді органу пробації.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що з 2010 року обвинувачений свого сина не бачив, коштів на його утримання не надавав, до дитини не з'являвся. В 2010 році суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі по 350грн. щомісячно, однак жодного разу обвинувачений аліментів не сплачував. Лише один раз після ухвалення судового рішення від матері обвинувачено поштою надійшло 70грн. без зазначення виду призначення платежу. Згідна з розміром визначеної станом на 01.07.2017 року заборгованості по аліментах в сумі 30915грн. Просить обрати обвинуваченому покарання у виді арешту.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка просить обрати йому покарання у виді арешту на запропонований прокурором строк.
ОСОБА_6 не судимий в порядку ст. 89 КК України, скоїв злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.
Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства високий, на покарання не пов'язані з позбавленням волі, або звільнення від відбування покарання з випробовуванням не заслуговує через високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, який не працює, думку потерпілої, з огляду на види покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції інкримінованого злочину у вигляді арешту.
ОСОБА_6 у вказаній кримінальній справі затриманий 03.12.2018 року на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року, а ухвалою цього ж суду від 04.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який ухвалою суду від 22.01.2019 року продовжено ще на 60 днів.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 03 грудня 2018 року по 05 березня 2019 року.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, як такого, що станом на день проголошення вироку відбув призначений судом строк покарання, скасувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.01.2019 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1 .