Дата документу 04.03.2019 Справа № 333/6360/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/340/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6360/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст.78 КК України
04 березня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_7 , представника органу пробації ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року,
в апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 . Свої вимоги прокурор мотивує тим, що засуджений систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме неодноразово не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та відповідно до ч.2 ст.78 КК є наслідком направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора та представника органу пробації, які підтримали доводи і вимоги апеляційної скарги; засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_6 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ст.70 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК.
У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 систематично порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням старший інспектор відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
Відмовляючи у задоволенні подання суд першої інстанції вказав наступне.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 не з'являвся на реєстрацію без поважних причин три рази, але не підряд, а з перервою, прибув на реєстрацію наступного дня після пропуску, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, суд вважав, що недостатні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, тому прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.
Колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до ч.ч. 2-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Із особової справи вбачається, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ст.70 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК.
05.07.2017р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РС Запорізького МРВ.
18.07.2018 року ОСОБА_6 були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, обов'язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.
За час перебування на обліку та після роз'яснення порядку та умов відбування покарання засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував обов'язки, які покладені були на нього судом, а саме: 21.08.2017 року він не з'явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, після чого на адресу його проживання було направлено виклик на 28.08.2017 року про необхідність явки для надання пояснень. Засуджений з'явився 28.08.2017 року та надав письмове пояснення щодо його неявки з неповажних причин. 28.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, згідно якої останній повинен з'являтись кожний 1-4 понеділок кожного місяця. Після чого ОСОБА_6 09.10.2017 року знов не з'явився на реєстрацію, прибувши 10.10.2017 року та пояснивши, що не змін прибути на реєстрацію, оскільки перебував в Комунарському ВП, але підтвердити документально не зміг. За неявку на реєстрацію 09.10.2017 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 17.10.2017 року ОСОБА_6 знов не з'явився на реєстрацію до Комунарського РС з питань пробації, заявився наступного дня та пояснив, що не зміг прибути за станом здоров'я, але документів на підтвердження не надав. В цей же день засуджений надав повістку про виклик до Комунарського ВП на 09.10.2017 року на 10 годину.
Зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов'язків, призначених йому вироком суду.
Враховуючи вищевказані вимоги законів, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку систематично вчиняв порушення порядку виконання обов'язків, призначених йому вироком суду, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання та про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про застосування до нього вимог ч. 2 ст. 78 КК України.
Таким чином, судове рішення районного суду про те, що він не з'являвся на реєстрацію без поважних причин три рази, але не підряд, а з перервою, прибув на реєстрацію наступного дня після пропуску, не є єдиною правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а повинні ще свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про антисоціальну спрямованість його життя під час випробування, є необґрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в проміжок часу під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував умови відбування покарання, покладених на нього судом, а саме тричі не заявлявся для реєстрації до органу пробації, у зв'язку з порушенням умов відбування покарання винесено 4 офіційні попередження, але висновків для себе ніяких не зробив та на шлях виправлення не став, а тому клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 задовольнити, звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року за ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ст. 70 КК України - скасувати і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: