вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
18.02.10Справа №2а-161/10/4/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за дов.,
від відповідача - не з'явився,
розглянув адміністративну справу
за позовом ДПІ у м.Судак,
до відповідача Фізичної особи - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості у сумі 511,62 грн.
Суть спору: ДПІ у м.Судак (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Фізичної особи - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 511,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Ухвалами суду від 06.01.10р. відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23), про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
Відповідач - Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 зареєстрована виконавчим комітетом Судацької міської ради 18.02.04р. як фізична особа- суб'єкт підприємницької діяльності (ідентифікаційний код в ЕДРПОУ НОМЕР_1), про що видано свідоцтво.
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Судак, як платник податків.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
На підставі направлення на перевірку №246/17-1 від 10.12.08р. позивачем проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.05р. по 30.09.08р., про що було складений акт №603/17-0/НОМЕР_1 від 19.12.08р., в якому виявлено порушення:
- ст. 1 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» та ст. З Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.96р (зі змінами та доповненнями);
- п.п.8.1.1, 8.1.2, п. 8.1, абз «а» п. 19.2 ст. 19 закону України «Про податку з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003р (зі змінами та доповненнями);
- п.9, п. 11, ст.З розд.2 Закону України № 265/95 -ВР від 06.07.1995р «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (не збереження книг обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 р/2 від 31.03.2004р та № 0110000917р від 17.04.2007р., не збереження контрольної стрічки за 2005-2008рр, невиконання щоденного друку фіскального звітного чека за 04.04.2008р, фіскальний чек був надрукований 05.04.2008р під фіскальним № 01525, попередній фіскальний чек надруковано 03.04.2008р під фіскальним № 01524 та проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій 21.03.2008р, 22.03.2008р, 24.03.2008р, 26.03.2008р, 28.03.2008р та подальше без використання режиму попереднього програмування найменування товару).
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено рішення №430/4194/Р/17-1 від 20.12.08р. про застосування штрафних (фінансових)санкцій на суму 1011,62 грн.
Зазначене рішення отримано позивачем, про що свідчить особистий підпис, в адміністративному порядку відповідачем не оскаржено.
Відповідно до розрахунку до акту перевірки та відомостей облікової картки за відповідачем числиться податкова заборгованість на загальну суму 511,62 грн.
Право позивача як суб'єкта владних повноважень - контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158- 163 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід державного бюджету заборгованість по штрафним санкціям у сумі 511,62 грн. (код платежу 21080900, р/р 31118104700031 в УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740672)
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганова Г.Ю.